Libertad de expresión y lenguaje del odio como un dilema entre libertad e igualdad
PDF
EPUB
MOBI

Palabras clave

libertad de expresión
lenguaje del odio
igualdad
minorías
democracia

Cómo citar

Pérez de la Fuente, O. (2019). Libertad de expresión y lenguaje del odio como un dilema entre libertad e igualdad. Revista De La Asociación Española De Investigación De La Comunicación, 6(12), 5-34. https://doi.org/10.24137/raeic.6.12.1

Resumen

Este artículo analiza los motivos para limitar o no la libertad de expresión en los casos de lenguaje del odio. Existen razones desde la libertad como el miedo a la censura y el respeto por el pluralismo y la autonomía moral. Existen razones desde la igualdad como los daños a personas específicas y a colectivos, y un compromiso con el papel de las minorías en una democracia. La decisión en casos de lenguaje del odio es un dilema entre libertad e igualdad. Ambas tienen buenas razones, pero la cuestión es que cualquier decisión supone sacrificar el otro valor.

https://doi.org/10.24137/raeic.6.12.1
PDF
EPUB
MOBI

Citas

Abrams, F. (1992). Hate speech: The present implications of a historical dilemma. Villanova Law Review, 37, 743-756.

Atienza, M. (2002). Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trágicos en Vázquez, R. (comp.), Interpretación y decisión judicial (pp. 187-213). México: Fontarama.

Austin, J. L. (2017). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós. Traducción de Genaro Carrió y Eduardo A. Rabossi.

Balkin, J.M. (1998). The meaning of constitutional tragedy. En Eskridge Jr., W. y Levinson, S., Constitutional stupidities. Constitutional tragedies, New York University Press, 121-128.

Bernal del Castillo, J. (1998). La discriminación en Derecho Penal. Granada: Comares.

Brink, D. O. (2001). Millian principles, Freedom of expression, and hate speech. Legal Theory, 7, 119-157.

Butler, J. (2009). Lenguaje, poder e identidad. Madrid, Síntesis, traducción de Javier Saez y Beatriz Preciado.

Delgado, R. (1982). Words than wound: A tort action for racial insults, epithets and name-calling. Harvard Civil Rights, Civil Liberties Law Review, 17, 133-181.

Delgado, R. y Stefanic, J. (1995-1996). Ten arguments against hate-speech regulation: How valid? Nothern Kentacky Law Review, 23, 475.

Dworkin, R. (1996). Freedom’s Law. Harvard University Press.

Fiss, O. (1996). El efecto silenciador de la libertad de expresión. Isonomía, 4, 17-27.

Fallaci, O. (2002). La rabia y el orgullo. Madrid: La esfera de los libros. Traducción de Miguel Sánchez.

Fallaci, O. (2004). La fuerza de la razón. Madrid: La esfera de los libros. Traducción de José Manuel Vidal.

Fernández García, E. (2001). Dignidad humana y ciudadanía cosmopolita. Madrid: Dykinson.

Hemmer, J. Jr (1995). Hate speech. The egalitarian/libertarian dilemma. Howard Journal of Communications, 5(4), 307-330.

Hoerster, N. (2000). Acerca del significado del principio de la dignidad humana en Hoerster, N. En defensa del positivismo jurídico. Barcelona: Gedisa. Traducción de Ernesto Garzón Valdés.

Hylton, K. N. (1996). Implications of Mill’s Theoy of liberty for the regulation of hate speech and hate crimes, University of Chicago Law School Roundtable, 3, 35- 57.

Huntington, S. (1997). El choque de las civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Barcelona: Paidós. Traducción de José Pedro Tosaus Abadía.

Huntington, S. (2004). El reto hispano, Foreign Policy, 1-12.

Ingrer, S. (1984). Marketplace of ideas: A legitimizing myth. Duke Law Journal, 1, 1-91.

Karst, K. L. (1990). Boundaries and reasons: Freedom of expression and the subordination of groups, University of Illinois Law Review, 1, 95-149.

Lariguet, G. (2008). Dilemas y conflictos trágicos. Lima: Palestra.

Lawrence, F. (1992-1993). Resolving the hate crimes/hate speech paradox: Punishing bias crimes and protecting racist speech, Notre Dame Law Review, 68, 673- 721.

Ligue de Droits de l’Homme, Rapport annuel 2006, annexe 5

Masaro, T. M. (1990-1991). Equality and freedom of expression: The hate speech dilemma, William and Mary Law Review, 32, 211-265.

Massey, C., (1992-1993). Hate speech, cultural diversity and the foundational paradigms of free expression, UCLA Law Review, 40, 103-197.

Matsuda, M. J. (1988-1989). Public response to racist speech: considering the victims story, Michigan Law Review, 87, 2320- 2381.

Parekh, B. (2006). Hate speech. Is there a case for banning? Public policy research, 12(4), 213-223.

Popper, K. (1989). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós. Traducción de Eduardo Loedel.

Post, R. (1990-1991). Racist speech, democracy and the first amendment, William and Mary Law Review, 32, 267-327.

Raz, J. (1988). Morality of freedom, Oxford, Claredon Press.

Rico, M. (2004). Ladrones de palabras. Letras Libres, 14-15.

Rosenfeld, M. (2003). Hate speech in Constitutional jurisprudence: A comparative analysis, Cardozo Law School, Working Paper series 41.

Sadurski, W. (1999). Freedom of speech and its limits. Dordrecht: Boston.

Saavedra, M. (2006). El lenguaje del odio en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español, Persona y Derecho, 55, 547-576.

Sunstein, C. R. (1987-1988). Beyond the republican revival. Yale Law Journal, 97, 1539-1590.

Stuart Mill, J. (1991). Sobre la libertad. Madrid: Espasa Calpe. Traducción de Cristina García Gay.

Young, I. M., (2000) La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Cátedra. Traducción de Silvina Álvarez.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.