Legitimation of science x Government denialism: case study of a Brazilian reality in the pandemic context

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24137/raeic.10.19.8

Keywords:

Universities, Disinformation, Covid-19, Public Communication, Scientific Dissemination

Abstract

The purpose of this article consists of a case study to describe the communication strategies implemented by the Federal University of São Paulo (Unifesp), a Brazilian public institution located in the largest state in the country, on Facebook during the first three months of the new coronavirus pandemic. , from March to May 2020. We sought to understand how the phenomenon of scientific disinformation is related to a moment of epistemic crisis in which the circularity of information, enhanced by the technological and social advancement of media platforms, favors the greater reach of rumors, conspiracy theories and denialists that impact, above all, science. It was possible to perceive the use of various media devices, allowing the democratization of scientific knowledge for a wide audience, incorporating social, political, economic and corporate concerns that go beyond the limits of pure science..

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Pedro Farnese, Universidade Paulista (UNIP)

    Doutorando em Comunicação e Cultura Midiática da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa Capes, e Jornalista do IF Sudeste MG - Campus Juiz de Fora. 

References

Bueno, W. (2010). Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Revista Informação & Informação, 15, 1-12.

D’Ancona, M. (2018). Pós-Verdade: A nova guerra contra os fatos em tempos de Fake News. São Paulo: Faro Editorial.

Duarte, J. (2003). Instituições científicas: da divulgação à comunicação. Revista Universitas Comunicação, 1, 47-53.

Escobar, H. (15 setembro, 2019). 15 universidades públicas produzem 60% da ciência brasileira. Jornal da USP. Recuperado de https://cutt.ly/Z8fZkjL

Fayard, P. (1999). La sorpresa de Copérnico: el conocimiento gira alrededor del publico. Alambique – didactica de las Ciencias Experimentales, (21), 9-16.

Forbes, S. e Mintz, A. P. (2002). Web ofd eception: mis informationon the Internet. Medford: InformationToday.

Gorgulho, G. (14 setembro, 2019). Crescimento das ‘fakenews’ influencia agenda pública e requer ações. Jornal da Unicamp. Recuperado de https://cutt.ly/d8fZaDu

Guimarães, S. P (2014, October 2). O Medium chega ao Brasil em busca de boas histórias. Revista Exame. Recuperado de https://cutt.ly/58fZgRE

Jodelet, D. (2002). Representações sociais: um domínio em expansão. Em D. Jodelet (Ed.). As representações sociais (pp. 17-44). Rio de Janeiro: EdUERJ.

Kemp, S. (2019). Digital in 2019: Global Internet Use Accelerates. We Are Social. Recuperado de https://cutt.ly/W8fZuMn

Lemos, A. e Lévy, P. (2014). O futuro da internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. São Paulo: Paulus.

Lévy-Leblond, J. M. (1992). About misunderstandings about misunderstandings. Public Understanding of Science, 1(1), 17-21.

Mafra, R. L. M. (2016). Diálogo público, instituições científicas e democracia: reflexões sobre a constituição de uma política de comunicação organizacional. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, 39(2), 16-74. https://doi.org/10.1590/1809-58442016211

Marcovitch, J. (1998). A universidade (im)possível. São Paulo: Futura.

Meadows, A. J. A. (1999). Comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos.

Ministério da Saúde (2020). Painel Coronavírus. Ministério da Saúde do Governo Federal do Brasil. Recuperado de https://covid.saude.gov.br

Moscovici, S. (2012). Representações sociais: investigações em psicologia social. Petrópolis: Vozes.

Muniz, Ricardo Whiteman. (2018). A universidade calada. ComCiência e Divulgação Científica, 37-42.

Oliveira, M.B. (2008). Neutralidade da ciência, desencantamento do mundo e controle da natureza. Revista Scientiæ Studia, 6(1), 97-116.

Oliveira, M.B. (2018, December 21). Pós-verdade: filha do relativismo científico. Outras Palavras. Recuperado de https://cutt.ly/Q8fZtHN

Pinheiro, M. M. K., Brito, V. P. (2014). Em busca do significado da desinformação. DataGramaZero, 15(6), 37-58.

Santaella, L. (2019). A Pós-Verdade é verdadeira ou falsa?. Barueri, SP: Estação das Letras e Cores.

The Editorial Board (2020). Covid-19 in Brazil: “So what?”. The Lancet, 395 (1-235), 1461. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31095-3

Times Higher Education (2022). Latin America University Rankings, 2022. Times Higher Education. Recuperado de https://cutt.ly/c8fLKuG

Trinta, A. R. (2007). Identidade, identificação e projeção: telenovela e papeis sociais, no Brasil. Em I. Coutinho e P. M. Silveira Júnior. (Eds.), Comunicação: tecnologia e identidade (pp. 151-164). Rio de Janeiro: Mauad.

Unifesp (2014). Apresentação. Recuperado de https://unifesp.br/institucional/institucionalsub/apresentacao

Universidade Federal São Paulo. (n.d.). Home [Facebook page]. Facebook. Recuperado de https://www.facebook.com/Unifespoficial

Yin, R. (2014) Case Study Research: design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.

Zarocostas, J. (2020). How to fight an infodemic. The Lancet, 395(10225), 676. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X

Published

2023-03-08

How to Cite

Legitimation of science x Government denialism: case study of a Brazilian reality in the pandemic context . (2023). Revista De La Asociación Española De Investigación De La Comunicación, 10(19), 160-183. https://doi.org/10.24137/raeic.10.19.8