Interdisciplina y campo periodístico en Iberoamérica. Modelo Interdisciplinar Inclusivo para el tratamiento de la ética periodística
PDF
EPUB
MOBI

Palabras clave

periodismo
interdisciplina
investigación
comunicación
Iberoamérica

Cómo citar

León Duarte, G. A., & Aragón Robles-Linares, D. (2018). Interdisciplina y campo periodístico en Iberoamérica. Modelo Interdisciplinar Inclusivo para el tratamiento de la ética periodística. Revista De La Asociación Española De Investigación De La Comunicación, 5(9), 112-119. https://doi.org/10.24137/raeic.5.9.13

Resumen

¿Cuándo y por qué es necesaria la aplicación de una perspectiva de investigación interdisciplinaria en el campo periodístico? ¿Existe algún modelo interdisciplinar inclusivo que permita una comprensión y explicación más profundas de los temas y problemas complejos que están presentes en el campo periodístico? Si es así, ¿el campo periodístico puede tener un núcleo teórico que permita a los especialistas, académicos e investigadores del periodismo abordar tópicos interdisciplinares desde un punto de vista disciplinario particular y que, a la vez, también logre aportar valor real a la empresa y a la lógica epistemológica interna del propio campo periodístico? ¿Cuáles son los pasos teóricos esenciales que conforman el modelo integrado del proceso de investigación interdisciplinar aplicado al campo periodístico? ¿Es posible el tratamiento desde la perspectiva de investigación interdisciplinar de la ética periodística para Iberoamérica? El presente artículo aspira a responder estos y otros cuestionamientos llevando la reflexión a la práctica al tratar un problema social y periodístico complejo: el papel de la ética en la práctica profesional del periodista en el contexto de la investigación en Iberoamérica. Por tanto, la ética periodística se considera clave y terreno común para integrar las aportaciones de núcleos teóricos disciplinares provenientes desde la sociología, el periodismo y la comunicación, así como desde los estudios de género y del discurso.

 

https://doi.org/10.24137/raeic.5.9.13
PDF
EPUB
MOBI

Citas

Boix Mansilla, V., & Duraising, E. (2007). Targeted assessment of students’ interdisciplinary work: An empirically grounded framework proposal. The Journal of Higher Education, 78(2), 215-237.

Carmichael, T., & LaPierre, Y. (2014). Learning works. The results of a comprehensive assessment of students and student learning outcomes in an integrative. Learning community. Issues in interdisciplinary studies, 32, 53-78.

Habermas, J. (1987a). Teoría de la acción comunicativa. Tomo I: racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (1987b). Teoría de la acción comunicativa. Tomo II: Crítica de la razón funcionalista. Madrid: Taurus.

Martínez-Nicolás, M. (2009). La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales. Revista Latina de Comunicación Social, 64, 1-14.

Martínez-Nicolás, M., Saperas, E., & Carrasco-Campos, A. (2017). La investigación sobre periodismo en España. Análisis de los trabajos publicados en revistas científicas españolas en los últimos 25 años (1990-2014). Communication and Society, 30(4), 149-166.

Mellado, C. (2010a). La influencia de CIESPAL en la formación del periodista latinoamericano. Una revisión crítica. Estudios sobre el mensaje periodístico, 16, 307-318.

Mellado, C. (2010b). La voz de la academia: reflexiones sobre periodismo y comunicación. Signo y pensamiento, 29(56), 274-287.

Meditsch, E. B. V. (1991). Adiós CIESPAL: ruptura brasileña en la enseñanza del periodismo. Comunicación y Sociedad, (13), 11-24.

León-Duarte, G. (2006). Sobre la institucionalización del campo académico de la comunicación en América Latina. Una aproximación a las características estructurales de la investigación Latinoamericana en comunicación. PhD (tesis doctoral). Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona/Departament de Periodisme i de Ciències de la Comunicació.

León Duarte, G. A. (2007). Estrategias y prácticas científicas de las revistas científicas latinoamericanas de la comunicación. Una aproximación a sus características estructurales. Revista Latina de Comunicación Social, 10(62), 132-140.

León Duarte, G. A. (2010). Sobre la institucionalización de la comunicación en América Latina. México: Prentice Hall.

León Duarte, G. A. (2012). El papel de la Ciespal en el proceso de institucionalización de los estudios de Comunicación en América Latina. Miguel Hernández Communication Journal (Alicante), 3, 235-261.

León Duarte, G. A. (2015). Transformaciones en el campo de estudios de la Comunicación en América Latina. Perspectivas epistemológicas y éticas en torno a la generación, la apropiación y la divulgación del conocimiento. Conferencia Magistral. FELAFACS 2015. Medellín, Colombia, 7 de octubre de 2015. Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social-Universidad de Antioquía.

León-Duarte, G., Castillo, E. Montes, M., & Caudillo, D. (2013). Relaciones interactivas, Internet y jóvenes de secundaria en México. Primera oleada sobre usos, consumos, competencias, y navegación segura de Internet en Sonora. Hermosillo: Qartuppi Editores/Universidad de Sonora.

León-Duarte, G., Caudillo, D., Contreras, R., & Moreno, D. (2014). Jóvenes de Secundaria e Internet Seguro en México. Hermosillo: Qartuppi Editores/Universidad de Sonora.

León-Duarte, G., Caudillo, D., Contreras, R., & Moreno, D. (2015). Jóvenes y medios digitales móviles en México. Un estudio de variables asociadas en perspectiva interdisciplinar. México: PEARSON.

León Duarte, G. y Castillo Ochoa, E. (2016). Cibercultura y Tecnología Digital. Estudios Interdisciplinarios en Sonora, México. Hermosillo: Universidad de Sonora - Qartuppi Editores.

León Duarte, G. A. et al. (2017). Interdisciplina y campo periodístico. Estudios de caso en Sonora, México. México: Instituto Sonorense de Cultura – Secretaría de Educación Pública de México - Universidad de Sonora, p.7-229.

Malespín Jirón, A. (1998). Crisis en el periodismo nicaragüense. Revista Latina de Comunicación Social, 3, 1-3. Recuperado de: http://www.revistalatinacs.org/z8/marzo.98.nica.htm

Martínez, R. (2016). Ética y autorregulación periodística en México. Conceptualización, historia, retos y documentos. México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

Moreno, A. (1986). El arquetipo viril protagonista de la historia. Ejercicios de lectura no androcéntrica. Barcelona: Edicions de les Dones.

Moreno, A. (1988). La otra política de Aristóteles. Barcelona: Icaria.

Moreno, A. (1998). La mirada informativa. Barcelona: Bosch.

National Academy of Sciences. (2004). Facilitating interdisciplinary research. Washington DC: The National Academies Press.

Newell, W. (2001). A theory of interdisciplinary studies. Issues in Integrative Studies, 19, 1-26.

Newell, W. (2013). The State of the field: Interdisciplinary Theory. Issues in interdisciplinary studies, 31, 22-43.

Repko, A. F. (2008). Interdisciplinary research: Process and theory. Thousand Oaks, CA: Sage.

Rosen, J. (2008). PressThink: The People Formerly Known as the Audience. Recuperado de http://archive.pressthink. org/2006/06/27/ppl_frmr_p.html

Szostak, R. (2013). The state of field: Interdisciplinary research. Issues in interdisciplinary studies, 31, 44-65.

Szostak, R. (2015). Extensional definition of interdisciplinarity. Journal of Integrative Studies, 33, 94-116.

Trejo Delarbre, R. (1998). Veinte años de prensa en México. Revista Latina de Comunicación Social, 6, 1-8. Recuperado de: http://www.revistalatinacs.org/a/a/79rtre.htm

Días, D. A. (1998). Local y global: periodismo y xenofobia en la era de la globalización. Revista Latina de Comunicación Social, 7, 1-3. Recuperado de: http://www.revistalatinacs.org/a/64dal.htm

Cantarero, M. A. (2003). Movimientos de periodistas en Centroamérica: entre desconfianzas, debilidades y esperanzas. Revista Latina de Comunicación Social, 53, 1-5. Recuperado de: https://www.ull.es/publicaciones/latina/200353cantarero.htm

Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. Handbook of creativity, 1, 3-15.

Wodak, R., & Meyer, M. (2009). Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory and Methodology (pp. 1–33). En R. Wodak, & M. Meyer (eds.). (2009) Methods for critical discourse analysis. (2a ed.). Los Ángeles, CA: Sage.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.