¿Quiénes somos en los juegos de estrategia? Un análisis de las posiciones encarnadas e imaginadas por los jugadores en Frostpunk
Resumen
“¿Quiénes somos en el mundo del juego?” ha sido una pregunta habitual en los game studies. Diversos estudios al respecto han propuesto tipologías fenomenológicas de nuestra presencia en el mundo del juego, así como potenciales funciones de los avatares y procesos enunciativos que transforman la experiencia y el sentido del juego, todo esto acompañado de una dimensión de agencia de los jugadores para definir en sus propios términos su presencia virtual. Bajo la asunción de que el posicionamiento imaginado de los jugadores es relevante para entender las prácticas de juego y el sentido del texto videolúdico, este trabajo se propone analizar las referencias espontáneas a la posición virtual propia en un videojuego de estrategia sin avatar (Frostpunk), expresadas por varios jugadores voluntarios. Estas referencias se analizarán según la dimensión de cercanía-lejanía con la comunidad política del juego, los roles encarnados, la relación con los ciudadanos, la legitimidad política y gameplay ético.
Descargas
Citas
Bayliss, P. (2007). Beings in the game-world: characters, avatars, and players. Proceedings of the 4th Australasian conference on Interactive entertainment (pp. 1-6).
Bogost, I. (2007). Persuasive Games: The Expressive Power of Videogames. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5334.001.0001
Bradford, C. (2010). Looking for my corpse: Video games and player positioning. The Australian Journal of Language and Literacy, 33(1), 54-64.
Calleja, G. (2011). In-Game: From Immersion to Incorporation. Cambridge: The MIT Press.
Dolkemeyer, L. (2020). Autocracy for the People. Modes of response-able Action and the Management of Demise in Frostpunk. Gamevironments, 13. Recuperado de: https://media.suub.uni-bremen.de/handle/elib/4605
Fine, G. (1983). Shared Fantasy. Chicago: University of Chicago.
GiantGrantGames (2022). Can You Beat StarCraft 2: Wings of Liberty As A Pacifist? [Video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=w8tvzZbXV-s&t=8s
Gilligan, C. (1982) In a different voice : psychological theory and women's development. Cambridge: Harvard University Press.
Kerbrat-Orrechioni, C. (1997). La enunciación de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Edicial.
Lange, A. (2014). "You're Just Gonna Be Nice": How Players Engage with Moral Choice Systems. Journal of Games Criticism. Recuperado de: http://gamescriticism.org/articles/lange-1-1
Linderoth, J. (2005). Animated game pieces. Avatars as roles, tools and props. Proceedings of Aesthetics of Play Conference (pp. 14-15).
Maté, D. (2016). Interfaces del videojuego: recorrido conceptual y propuesta teórica. Letra. Imagen. Sonido: Ciudad Mediatizada, (15), 89-108.
Pena, J., Hernández Pérez, J. F., Khan, S., & Cano Gómez, Á. P. (2018). Game perspective-taking effects on players' behavioral intention, attitudes, subjective norms, and self-efficacy to help immigrants: the case of “papers, please”. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 21(11), 687-693.
Pérez Latorre, O. (2010). Análisis de la significación del videojuego. Fundamentos teóricos del juego, el mundo narrativo y la enunciación interactiva como perspectivas de estudio del discurso (Tesis doctoral). Universitat Pompeu Fabra, Barcelona.
Schrier, K. (2016). Designing role-playing video games for ethical thinking. Educational Technology Research and Development, 65, 831-868. https://doi.org/10.1007/s11423-016-9489-7
Sicart, M. (2013). Beyond choices: The design of ethical gameplay. Cambridge: The MIT Press.
Vella, D. (2016). "Who Am 'I 'in the Game?": A Typology of the Modes of Ludic Subjectivity. Proceedings of the first international joint conference of DIGRA and FDG.
